• palaman

Чёрная легенда или Метод стирания прошлого (черновик)

Прошу прощения у читателя!
Я уезжаю и не знаю, когда доберусь до клавиатуры. А надо срочно записать мысль, чтобы она не пропала.


Михаил Каин:

Почему ни одна из династий Нового Времени не стала рисовать себе происхождение из античности? Наверное, парадоксально, именно потому что "античность" была не очень давно. Интеллектуальная память об античной культуре оставалась слишком крепкой, чтобы нуворишам можно было в неё вписаться. Придумать фэнтезийное "средневековье", где можно было бы искать свои "корни", оказалось проще. Хотя, замечу, "средневековье" оказалось придумано не с нуля, а по мотивам поздней античности. Поэтому династические легенды о происхождении из "темных веков", скорее всего, являются компромиссными, "поставленными на место" попытками написать себе "античную" биографию.


Мой ответ:

Именно так дело и обстоит. Античность дожила на Востоке до самого начала эпохи Возрождения в виде Византии. Именно туда-то и уходят корни ПОЧТИ всей итальянской культуры и цивилизации.
Но эту связь итальянцы предпочли позабыть так же, как затем французы предпочли позабыть эпоху преобладания Испании и латыни, а англичане -- прекрасную эпоху доминирования Франции.
Галковский начинает счёт времен с середины XVII века, когда Франция стала мировым гегемоном. А всё прежнее для него "мрак". Каин начинает сотней лет раньше, где-то с Испанской гегемонии, но всё прежде бывшее для него "труба". Богемик осмеливается заглянуть в эпоху Возрождения, и у него "род человеческий начинается с итальянцев". Но глубже Возрождения они заглянуть не могут, там беспросветный мрак "средневековья". Пелевин в минуту просветления пишет о Святой Софии -- пишет, что "мрака не было никогда", что "мрак придумали потом". Но минута просветления быстро проходит.
[Что значит ПОЧТИ предыдущем абзаце]Дело в том. что помимо Византии от Античности осталось ещё кое-что. Пара итальянских городов. Прежде всего ПИЗА, которая так и не была захвачена ворварами и подобно Византии сохранила преемственность с Античностью.
А не была она захвачена варварами, вероятно, потому, что была с ними в сговоре... но это уже отдельная история. И очень важная для понимания логики европейской истории. Потому что Пиза древнее самого Рима.


Между тем всё очень просто. История Возрождения начинается с Отцеубийства. Итальянцы поднялись после Четвёртого крестового похода, разрушив Византию. И конечно же, просто обязаны были объявить её мраком и тьмой подобно тому, как советский человек просто обязан считать "мраком и тьмой" дореволюционную Россию. Византия для Италии Возрождения то же, что Российская империя для СССР.

Ну, а дальше всё просто. Как украинцам не хочется выводить свою историю из истории России, как англичанам не хочется выводить свою историю из истории Франции, как Французам не хочется вспоминать про Италию, так и итальянцам -- про живую Античность, с убийства которой они начали своё восхождение к вершинам культуры.

Тут вопрос в глобальном осмыслении истории. Любые факты должны ложиться на гештальт. Проблема в том, что у каждого из используемых ныне гештальтов есть область применения. И есть область, где он неприменим. Факты в него не ложатся и потому объявляются вымыслом.
Коммунисты считают вымыслом великую Россию, Французы -- испанскую эпоху. Богемик отсчитывает начало времен от Италии. При этом никто из них не отрицает Античности. Потому все они вынуждены вводить "трубу", куда всё проваливается, чтобы потом опять возникнуть. А я всё пытаюсь построить гештальт без трубы. Чтобы видеть переход Античности в наше время. Плавно, без скачков логики.

Почему это важно?

Потому что это идёт вразрез с законами магической борьбы.
Во время магической битвы главный приём каждого из сражающихся магов состоит в том, чтобы относиться к любым действиям противника так, будто это часть твоего собственного замысла. И потому казалось бы -- стирание прошлого есть ни что иное как де-факто признание своего поражения, капитуляция.

Для чего же люди это делают?!

Моя гипотеза: всякое стирание прошлого сопряжено с выстраиванием системы посвящений. Верхние градусы не стирают прошлое, они сохраняют опыт. Прошлое стирается для нижних градусов! Они должны ощущать себя как советские люди, только что вынырнувшие из мрака средневекового крепостничества к свет будущего Счастья. Это делает их управляемыми. А посвященных в реальное положение вещей -- управляющими.

В этот момент возникает два уровня дискурса (см. заметку Слои и уровни дискурса) : для посвящённых и для пользующихся легендой.
На нижнем уровне ликвидированное прошлое заменяется легендой. Это не обязательно чёрная легенда! Напротив, годится и легенда о золотом веке.

Другой пример действия той же механики -- научное мировоззрение.
На низшем уровне донаучная эпоха человечества это мрак и ужас религиозных предрассудков и войн. И только наука "зажигает свет", открывая нам глаза на реальное устройсиво мира.
На верхнем же уровне посвящения люди сознают связь науки и магии. Наука рождается из магии, она является по сути европейской магией, тесно связанной с античным язычеством. Наука это та форма, которую приняло античное язычество, адаптируясь к христианской культуре.

Мой комментарий к записи «Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в…

Для лучшего понимания текущего момента стоит взглянуть на историю науки, обратиться к ее корням. Корни же эти тянутся от практической магии, Герметического свода и Платоновской академии. Для чего тем олигархам нужно было содержать ораву деятелей, вечно ходивших по краю конфликта с церковью? Две причины, практическая и политическая.
Практическая заключалась в использовании герметической магии в утилитарных целях, для "стяжания силы с небес". В частности, произведения искусства той поры были фактически амулетами, использовавшимися в магических целях. Работало это. вероятно, так себе, ну так и более поздняя наука до середины 19 века практической пользы приносила минимум.
Политическая же причина развития и распространения науки сразу же отработала на пять с плюсом. Оказалось, что не так уж и важно, веришь ли ты сам в "практическую магию", но если в нее верят многие другие, то это уже реальная сила. К примеру, перед началом Тридцатилетней войны мировое, так сказать, сообщество было взбудоражено манифестами розенкрейцеров, обещавшими скорое наступление чуть ли не земного рая, достаточно лишь всем объединиться под властью ученых мужей, знающих как жить правильно и врачевать все болезни. Ну и отринуть власть тирана-папы, естественно. Ничего история не напоминает? Четыреста лет прошло, а лекала те же.

alex_rozoff

22 августа 2020, 09:53:22

Из вашего любопытного исторического анализа как-то выпал собственно научный период (XIX и XX век)


curiousmole

22 августа 2020, 10:26:45

Специалистов по этому периоду без меня хватает в любом такси. База же, фундамент науки как правило в рассмотрение не принимается, а зря. Она то и задала в основном современные тенденции.
Ну вот почему 16-17 века Вы исключили из научного периода? Как раз тогда научный метод был сформирован и применен. Герметические маги действовали в рамках современной им научной картины мира, делали совершенно практические выводы из философских концепций устройства вселенной и проверяли свои модели экспериментально. Улавливание "spiritus mundi" при помощи амулетов и применение этих предметов для медицинских и деловых целей - пример вполне "сциенжинерного" подхода.
Взгляд на исторические основы науки позволяет сделать несколько выводов: наука никогда не являлась самостоятельной силой, но всегда, с самого начала была "продажной девкой" в руках определенных сил. Всегда, с самого начала наука использовалась в политических целях этими силами, раздувавшими для своей пользы авторитет науки в глазах общества. Наука с самого начала, по определению была явлением противостоящим организованной религии, но при этом сама организована на религиозной базе. Наука обречена бороться с ветряными мельницами, несуществующей проблемой погружения в религиозные "темные века", но не имеет иммунитета к антинаучным по сути, но антирелигиозным по политической окраске общественным явлениям.

urologe

23 августа 2020, 00:01:47

Что-то в вашей мысли есть. Если взять алхимию с её поисками философского камня, то на её основе таки возникла химия. Правда, непонятно, чей именно продажной девкой была алхимия.

curiousmole

23 августа 2020, 10:39:08

Алхимия не наука, а творчество масс, увлеченных общей идеей. Наука подразумевает организацию, централизацию, иерархию, выдачу цветных штанов и финансирование части их обладателей. Наука это цеховая структура. Напрасно автор поста ограничивается рассмотрением науки 19 и 20 века, к этому времени структура уже давно была сформирована, организация всегда бьет класс.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

  • kiri2ll

Предложена новая теория формирования марсианских речных структур

Поверхность Марса покрыта большим количеством структур, высеченных некогда текшими по его поверхности потоками воды. И они имеют разную морфологию. В этом Марс напоминает нашу планету, где можно найти как речные долины, так и долины, образовавшиеся в результате движения ледников.
Collapse )

LIGO и гравитационные волны.

Гравитационные волны - это «пульсации» в пространстве-времени, вызванные одними из самых сильных и энергичных процессов во Вселенной. 14 сентября 2015 года, когда LIGO физически почувствовал колебания в пространстве-времени, вызванные гравитационными волнами, создаваемыми двумя  cталкивающимися черными дырами на расстоянии 1,3 миллиарда световых лет. Открытие ЛИГО войдет в историю как одно из величайших научных достижений человечества.

Для разработки приборов, таких как интерферометры LIGO, способных измерять расстояние порядка 10 -19 метров, требовалось изобретать и совершенствовать инновационные технологии. Большинство наиболее впечатляющих технологий LIGO заключаются в его системах сейсмоизоляции (которые удаляют нежелательные вибрации), вакуумных системах (чтобы обеспечить чистоту лазерного излучения), оптических компонентах (для сохранения лазерного излучения и мощности лазера) и вычислительной инфраструктуре (для обрабатывать ошеломляющее количество данных, которые собирает LIGO).

Сердце LIGO - лазерный луч с длиной волны 1064 нм. 

Принятый размер протона составляет  0,8751 *10−15 м, т.е. для обнаружения гравитационной волны требуется измерять колебания в 10 тысяч раз меньшие размера протона.

Collapse )

Мой комментарий к записи «Кто такие русские? (Нация как система отбора национальной элиты)» от…

Свободные цены это свободный рост цен. Еще раз напомню о событиях времен "Революции цен", когда ограниченные в выборе финансовой тактики рядовые феодалы стали главными из пострадавших, что, в том числе, привело к закату феодализма и замене его на дикий капитализм с овцами, поедающими людей.
Цены в Европе в период установившейся феодальной системы были весьма стабильны


поэтому деньги для рядового феодала, кормящегося со своего владения выполняли одну из основных своих функций, сберегательную. Он получал денежный оброк, несвойственными ему хозяйственными, торговыми или ростовщическими функциями мог не заниматься. С началом "революции", т.е. другими словами инфляции, такая возможность для них оказалась закрыта. Ниже на графике рассмотрены два варианта - простое ежегодное сохранение одной меры зерна и ее продажа (цены в Амстердаме, ссылку найду позже), т.е. конвертация в серебро. Как можно увидеть, с началом инфляции обычный феодал начал неуклонно беднеть.


В условиях инфляции только активная перепродажа позволяет наращивать капитал, либо участие в ней. Для крупных феодалов, имеющих возможность развернуть фискальную систему, участие это выражалось в установлении пошлин и налогов, что не так уж и плохо. Собственно, инфляция подстегнула процессы централизации, не зря примерно в это время началась борьба "за свободу торговли", т.е. против внутренних таможен - король брал свои налоги непосредственно в городе, центре торговли, таможенная нагрузка по дороге просто сокращала их.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Дурное дело - нехитрое

Вообще, британские займы Мексике, Греции и Южной Америке не были займами по типу тех, что Франция и Испания выдавали Тринадцати колониям. Это не просто N боченков золота, доаставленных из пункта А в пункт Б. Давайте рассмотрим их на примере Мексиканского займа 1824 года.
Итак, английское правительство (по просьбе Мексиканского правительства) неофициально обращается к лондонским брокерам и банкирам. Конкретно Мексиканским займом 1824 года занималась контора B.A. Goldsmith & Co (управляющий Лео Абрахам Гольдшмидт), штаб-квартира которой находилась в Гамбурге, но основной капитал был английский.
Итак, B.A. Goldsmith & Co выпустила в Лондоне мексиканские облигации на общую сумму 3,2 млн ф. ст. Облигации были выпущены номиналом по 100 фунтов, но с учетом того, что был велик  риск невозврата, продавались они по итоговой стоимости 58 фунтов. Номинальная процентная ставка составляла по ним 5%, то есть купив облигацию на 100 ф.ст. за 58 ф.ст., ты получал 5% от 100 фунтов, или 5 фунтов каждый год. Но поскольку реально облигация была куплена за 58 фунтов стерлингов, реальная доходность ее была выше, и составляла почти 9%.
Владельцами облигаций чаще всего являлись банкиры или крупные частные инвесторы. На что они рассчитывали, покупая такие облигации? Давайте разберем возможные события.
Допустим, Мексика исправно выплачивает платежи и проценты по ним. Тогда цена облигаций повышается, и владелец облигации, купленной по 58 фунтов, может продать ее, скажем, за 70 фунтов. Помним, что доходность 100-фунтовой облигации 5%, но и 70 фунтов меньше, чем 100, поэтому реальная доходность все равно будет выше, и равна 7%.
Допустим второй вариант - Мексика прекращает выплаты. В этом случае цена акции упадет, допустим до 10 фунтов. И тогда можно скупить все облигации по дешевке, и если Мексика возобновит выплаты, вы окажетесь в гигантском плюсе, так как цена акций возрастет.
Таким образом, банки и крупные частные инвесторы, покупая акции Мексиканского займа, рассчитывали не на сам долг, а на биржевую игру вокруг долга. Сам долг как таковой их не особо интересовал. И да - биржевая деятельность - есть чистой воды спекуляция, она не создает никакой реальной прибавочной стоимости, и не имеет никакой реальной ценности. Это просто рисковый способ пополнения средств.
А кто же был в минусе? Да мелкие держатели. Человек, купивший одну акцию за 58 фунтов в случае отказ Мексики по выплатам (а это произошло первый раз в 1827 году) терял не только дивиденды, но и пытаясь продать ее, сильно терял в цене. То есть, продав ее за 10 фунтов, он по факту терял 48 фунтов стерлингов. Даже если допустить, что он до этого 2 года получал по облигации по 5 фунтов, то и тогда его потери составляли 38 фунтов стерлингов.
Но давайте вернемся к самому долгу. В чем выгода для банка? Итак, Goldschmidt & Co. выпустил облигации общим номиналом 3.2 млн фунтов, однако продал их всего за 58% их номинальной стоимости, то есть собрал 1.85 млн фунтов. Кроме того, за деятельность по размещению облигаций и их распространению банк взял комиссионные - 750 тысяч фунтов. В итоге Мексика получила 1.1 миллион фунтов, но ее долг составил 3.2 миллиона фунтов, которые должны были быть выплачены конторе Goldschmidt & Co.
А почему государство-заемщик согласилось на такие условия? В первые годы войны за независимость революционеры делали займы за рубежом, чтобы победить в войне. А вот после победы правительство встало у развилки - развиваться на свои или опять идти на поклон к иностранным банкам? Поскольку правительства за редкими исключениями состояли из той же местной элиты (об этом ниже) - был выбран именно вариант займов, пусть и под грабительские проценты.
Что касается британцев, в Мексике как в добросовестном кредиторе никто не был уверен, именно поэтому предложили такую схему. С точки зрения банкиров, даже современных - ну ничего такого же, правда (о да, я помню,как меня ругали за плохие слова по этому займу)? Только вам не кажется, что "топора нет, рубля нет, и еще рубль должен" как-то не по-христиански в этой схеме? Хотя да, говорить с банковскими работниками о человечности и гуманизме... Что-то я совсем крышей тронулся))
И с 1824 по 1831 год 1 миллион фунтов платежей плюс 0.5 миллионов в виде процентов. Далее Мексика приостановила выплаты, и ее раз за разом заставляли платить, используя в том числе и военную силу. И всего по этому долгу Мексика выплатила не менее 6 млн фунтов в виде основного долга, штрафных санкций за просрочки и процентов.
При этом.... Очень интересная вещь... ресурсы страны либо перешли в руки британцев, либо людей, подконтрольных британцам.
И все-таки... А нафига нужен был такой заем правительству Мексики? Или даже шире - зачем он был нужен той же мексиканской элите? Дело в том, что элита Мексики на тот момент состояла из землевладельцев, богатых купцов, владельцев шахт и духовенства, которое тоже являлось крупными землевладельцами. Если бы внешнего займа не было, правительству нужно было бы взять где-то эти  недостающие 3.2 млн фунтов. Как вы понимаете, взять их можно было, только подняв налоги. Но поднимать налоги на бедных безостановочно невозможно (хотя наше правительство этого до сих пор не понимает), ибо бедный потому и бедный, что у него с деньгами туго. Следовательно пришлось бы облагать налогами богатых.
Но это не все. Как мы понимаем по составу мексиканской элиты - землевладельцам нужен был сбыт собственного продовольствия и сырья заграницу, и ввоз импортных товаров. То есть такое развитие отношений позволило им экспортировать часть своей продукции, или получить масштабные средства на разработку земельных или минеральных ресурсов, востребованных иностранными рынками. Ну и кроме того, представители богатых классов скупали облигации и акции внешнего и внутреннего долга, и тем самым становились двигателями британской политики в Мексике. В результате получилась "компрадорская буржуазия", то есть буржуазия, которая больше интересуется экспортом своего сырья и сырьевых товаров, и импортом чужих промышленных товаров, а не развитием собственного производства и промышленности.

ЗЫ: Компания B.A. Goldsmith & Co была объявлена банкротом в самом начале (15 февраля) 1826 года, поскольку не смогла выполнить свои обязательства по выплатам дивидендов на 350 тыс. фунтов, и теперь, казалось бы - теперь долга нет... Но!
Тут надо немного рассказать о 1825 годе. Мексика опять обратилась к английским банкам с просьбой о займе, и теперь их финансировала фирма Barclay and Company. Опять сумма долга составляла 3.2 млн ф. ст, реально выплачено заемщику 1.3 млн ф.ст., при этом мексиканский долг возрос до 6.4 млн ф.ст. По второму займу Мексика обязалась выплатить за 30 лет 8,96 млн ф.ст., из них - 3.2 млн - долг, а 5.76 млн - проценты. И тут начался банковский кризис 1825 года, B.A. Goldsmith & Co не смогла совершить выплаты по дивидендам, и была объявлена банкротом. Что делает Barclay and Company в 1826-м? Да она просто изымает из тех денег, которые должны были перечислить Мексике (1.3 млн ф.ст.) 300 тысяч фунтов и отдает их на выплаты по дивидендам разорившейся B.A. Goldsmith & Co!
Ну красиво же, правда?) Ибо, как вы понимаете, выплата дивидендов точно в срок - это основа честной и стабильной финансовой системы.) А латиносы... ну и хрен с ними. То есть Мексика получила по второму займу даже не 1.3 млн фунтов, и всего миллион, но оказалась должна 3.2 миллиона.
Ах да, Barclay and Company выкупила облигации первого Мексиканского займа у B.A. Goldsmith & Co по 40% от стоимости, и тут же продала их по 58%. Сволочи конечно, но как красиво!)
Именно поэтому Мексика 1 октября 1827 года объявила дефолт по обязательствам перед английскими банками, однако (см. написанное выше) без кредитов она обойтись не могла, поэтому уже в 1829-м начала переговоры о новом займе. А в начале 1831 года Лоренцо де Завала, министр финансов Мексики, заявил, что Мексика должна была воздержаться от получения очередного кредита в Лондоне, потому что экономические ресурсы Мексики близки к исчерпанию. Ну то есть прошло всего семь лет после победы революции, а... все в долгах как в шелках. То же самое было и в Колумбии, Аргентине, Перу, Венесуэлле, и т.д.
Ах да, в оконцовочке одна цитата, потому как "Ради этой фразы все и писалось". В 1837 году Вудбайн Пэриш, британский консул в Ла-Плате, описал гаучо из аргентинских пампасов следующим образом: "Рассмотрите все его снаряжение - и скажите - и что там, кроме сыромятной кожи, не британского производства? Да и у его жены, если у нее есть платье, десять к одному оно сделано в Манчестере". Швейцарский же экономист Жан Сисмонди объяснил подноготную этой политики так: "Открытие огромного рынка, предоставленного Испанской Америкой промышленным производителям, казалось, давало хорошую возможность увеличить британское производство. Британское правительство придерживалось этого мнения, и в течение семи лет после кризиса 1818 года было продемонстрировано неслыханное занятие по введению английской торговли для проникновения в самые отдаленные районы Мексики, Колумбии, Бразилии, Рио-де-ла-Платы, Чили и Перу. Прежде чем правительство решило признать эти новые государства, оно должно было защитить английскую торговлю многочисленными крейсерствами линейных кораблей, капитаны которых имели скорее дипломатические, чем военные миссии.
В результате Британия бросил вызов устремлениям Священного союза и признала новые республики в тот момент, когда вся Европа, напротив, замышляла их гибель. Но как бы ни был велик спрос, обеспечиваемый свободной Америкой, все же его было бы недостаточно, чтобы поглотить все товары, произведенные Англией, сверх своих потребностей , если бы их средства на покупку английских товаров не были неожиданно увеличены неограниченно за счет английских же займов новым республикам. Каждое южноамериканское государство заимствовало у Англии сумму, достаточную для создания и налаживания работоспособности своего правительства. И хотя эти займы были капитальными займами, эти правительства их сразу определили в графу "текущие доходы", и сразу же потратили,  в основном для покупки английских товаров от имени казначейства или для оплаты тех товаров, которые были поставлены по частным заказам".

Резюмируя - вся эта хитрая схема была придумана так, чтобы сбыть английские товары в максимальном количестве и по максимальной цене в страны Латинской Америки. При этом кредитование подобного типа по сути было потребительским кредитом под немыслимые проценты для закупки английских же товаров. В конечном итоге деньги все равно возвращались в Англию, и круг замыкался.

Пока всё, но может быть как-нибудь продолжим при случае)

Довел Путин страну...

С удивлением узнал, что мекка гастрономического туризма Грузия критически зависит от импорта продовольствия.

А большая часть грузинского хлеба производится, внезапно, из российского зерна.

Collapse )

Стурегга

Под названием Стурегга известна серия из трёх древних оползней. Стурегга относится к крупнейшим катастрофам в истории человечества. Хронологически совпадает с глобальным похолоданием 6200 г. до н. э., что позволяет предположить взаимосвязь между этими событиями. 

Предполагается, что оползню способствовали землетрясения, а также освобождение большого количества газов, в частности, метана, в результате декомпозиции газовых гидратов. 

...теория, согласно которой значительная часть Доггерленда была затоплена в результате цунами, вызванного оползнем, известным как Стурегга, в результате чего Британия стала островом. Это событие, по-видимому, уничтожило практически всё прибрежное население эпохи мезолита..

Более 70% оползней на склонах в Северной Атлантике произошло в течение двух периодов времени от 15 до 13 тыс. лет и от 11 до 8 тыс. лет, что коррелирует с повышением уровня моря и пиками содержания метана во льду.

Naresh Kumar Thakur, Sanjeev Rajput Exploration of Gas Hydrates. Geophysical Techniques. Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011